投稿丨我为什么拒绝婚姻
没想到前段时间Taylor Swift的一则订婚消息和新专辑能引起如此大的讨论，原本以为这只是一个普通的娱乐新闻——毕竟在这个“婚恋霸权”的世界里，女明星最终走入婚姻也不是什么稀奇事。
这次大规模的讨论，欣喜的是女性的觉醒是不可逆的。越来越多女性去质疑、去追问：婚姻到底是什么？它对女性意味着什么？
但也看到了很多局限性，在女权发展的过程中，由于种族，阶级，国家，个体际遇等不同，女性面临的问题也就不同，这也导致女性内部就一直存在观点分歧。（当然这也是父权分化女性的手段之一）
本篇文章不针对某个人，只就这次讨论里面比较具有代表性的，常用来声讨女权/女性主义（尤其激女）的观点来解构一下。
“女权主义者能结婚吗？” “结婚了就不是女权主义者了吗？”
先说结论：女权势必是反对婚姻的。
女性主义的核心就是反抗父权制。而婚姻制度身就是父权制的核心制度。它通过冠父姓制、性别分工、生育规训等手段，把女性的劳动力和生育能力纳入男性和家族的控制之下。
《家庭、私有制和国家的起源》里写道：“个体婚制在历史上决不是作为男女之间的和好而出现的，更不是作为这种和好的最高形式而出现的。恰好相反。它是作为女性被男性奴役，作为整个史前时代所未有的两性冲突的宣告而出现的。”
“Familia这个词，起初并不表示现代庸人的那种由脉脉温情同家庭龃龉组合的理想；在罗马人那里，它起初甚至不是指夫妻及其子女，而只是指奴隶。Famulus的意思是一个家庭奴隶，而familia则是指属于一个人的全体奴隶。”
婚姻制度起源于父权对血统“纯正”的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控，其产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。婚姻本质是保障每一个男人有自己的仆人。
一个正常女性在深入了解了婚姻的本质后，应该都会做出一个人类最原始的趋利避害的选择，更别说深谙本质的女权主义者了。
如果一个女权主义者，在她深入了解这一切以后仍然心甘情愿进入婚姻，那矛盾就会出现了。以前有一篇大热公众号文章——《成为女性主义者有什么用》，感兴趣的可以去搜一搜。文章中这位女权主义者经历的纠结和痛苦，不是女权导致的，而是父权导致的。
当一位女性，一边喊反抗父权，一边又进入婚姻，其实也就意味着她接受了父权制的那套规则，也就不可避免地成为了这台机器运转的动力。
所谓“屁股决定脑袋”，异性恋婚姻把女性又重新划分了阵营，一些进入婚姻的女权主义者开始全力托举丈夫和（可能的）男儿，并转去争取所谓的“妻权”……
至于结婚了就不是女权主义者了吗？ 只能说如果你是在自己认知不够的情况下进入了婚姻，那你应该谢谢女权主义，是它让你现在看清婚姻制度的本质。但如果你在进入婚姻前已经是个女权主义者了，那这完全属于没苦硬吃了。 “和自己心爱的人结婚有什么问题？” “婚姻不是爱情的归宿吗？”
划重点：婚姻 ≠ 爱情
这也是父权叙事巧妙的地方：它通过文学、影视、文化叙事，不断给女性灌输“异性浪漫爱”，让人以为婚姻是异性恋爱情的升华。
婚姻是一种制度，有法律、经济、家族与社会期待的嵌入；而爱情是一种私人情感体验。
把二者等同，可以掩盖婚姻的制度性功能（比如对血缘、财产、性别分工的规范），把婚姻包装成“人生必需品”。
也把女性对婚姻中不平等的体验解释成“爱情的代价”或“个人命运”，从而减弱了制度批判的合理性。
“最完美的奴隶制，就是让奴隶们以为自己是主人。最完美的监狱，就是让囚犯们不知道自己身在监狱。要让他们热爱自己的锁链，并使他们认为，如果失去了锁链，他们将一无所有。”
Paweł Kuczyński, Trap (pułapka), 2015
这句话放在女性身上，同样成立。婚姻就是这副“锁链”，父权让女人觉得：没有婚姻，就等于没有爱情、没有归属、没有价值。于是女人们心甘情愿地戴上枷锁，还觉得自己得到了保障。
可事实上，“爱情”的体验完全可以在没有婚姻的情况下实现；反之，婚姻内部的问题并不能用所谓的“爱情”来消解。
“女权为什么要干涉别人的自由？” “女权不是让女性有选择的自由吗？”
首先明确一下女权争取的”自由”是什么？
女权争取的不是向下的、把女性拉回传统角色的“自由”。比如：当家庭主妇的自由，孩子随父姓的自由，结婚生育的自由，化妆的自由……（这些需要争取吗？）
女权争取的是“拒绝的自由”——也就是说“不”的权力。
至于“干涉”，女权参与舆论与公共讨论，是在争夺话语权，是在试图改变社会规范与公众认知。
女权通过提出批判、讲述事实、争取法律与制度保障，去修正那些长期由男性主导的叙事。若没有话语权，很多女性的困境永远不会被看见和解决。
另外，批评婚姻制度，并不等于强迫你不结婚。女权要争夺的，是公共叙事和结构性改变。
图里这位姐妹已经说的很详细了，就不再多叙述了。 左右滑动查看更多 @M普尔
最后说几句：
当追求自由的你在骂女权干涉选择，过于激进的时候，请记住，女性今天的权利可不是自动送到你手里的，而是一代代的先锋女性们用鲜血和汗水争取而来的。
谁都可以“选择”进入婚姻，但请你不要否认婚姻制度本身就是带有剥削性质的。
若你身为女权主义者，却依然走进婚姻，那就请承认，你没能做到知行合一，选择了向父权制妥协。
而女权要做的，就是不断提醒、不断揭穿这套规则，让更多女性知道真相……
文案｜momo
排板｜Ming
图片均来自网络
感谢这位媎妹的投稿
相关往期推送：
2023年了，仍有人《阅读浪漫小说》，相信真爱让野兽变成王子？
“We Should Be Mad”从三部热血沸腾的女权纪录片中看见Herstory（内附资源）
